lundi 27 avril 2009

Quel est le meilleur joueur de tous les temps ?

Les amateurs de tennis, grands et petits, aiment souvent gloser sur l'identité du plus grand joueur de tous les temps. S'il n'y aucun indice pour mesurer la grandeur d'un joueur par rapport à un autre qui a évolué dans une autre époque, on peut tout de même s'octroyer la possibilité d'oser caresser l'éventualité d'émettre l'hypothèse que l'on puisse comparer les joueurs avec leur pourcentage de rapport victoires / défaites sur l'ensemble de leur carrière. Voici ce que cela donne, il y a quelques surprises : (on ne prend en compte ici que les joueurs qui ont débuté leur carrière pendant l'ère Open, ce qui explique l'absence de Ken Rosewall, Rod Laver, Stan Smith, Ilie Nastase, ou John Newcombe). La présence du suédois Kent Carlsson dans ce classement n'est pas si étonnante, étant donné que ce joueur a eu une carrière très courte et très dense (9 tournois gagnés et 8 finales en 4 années pleines seulement sur le circuit). Ces statistiques nous apprennent aussi que Nadal a un meilleur rapport victoires / défaites que le messin Olivier Mutis.
1 Bjorn Borg : 82,602% de matches gagnés
2 Rafael Nadal : 82,27%
3 Ivan Lendl : 81,7557%
4 Jimmy Connors (photo) : 81,7523%
5 John Mcenroe : 81,54%
6 Roger Federer : 80,57%
7 Pete Sampras : 77,43%
8 Boris Becker : 76,91%
9 Guillermo Vilas : 76,47%
10 André Agassi : 76,04%

Andy Roddick : 75,93%
Stefan Edberg : 74,90%
Kent Carlsson : 74,76%
Lleyton Hewitt : 74,70%
...
Olivier Mutis : 36,92%
Frédéric Fontang : 31,81%
Charles Auffray : 12,5%

2 commentaires:

  1. j'aurai parié que Mutis avait des meilleurs stats que Nadal !

    RépondreSupprimer
  2. NADAL va garder d'excellentes stats,mais ce sera trompeur,car il n'aura pas duré et aura arrêté avant que la concurrence lui marche dessus...

    RépondreSupprimer