Les fruits sont à tous, mais la terre est à Nadal ...

Comment ce qui était au départ un fantasme - pouvoir lire l'avenir - devient une fatigante banalité ?

Depuis quelques années, ceux qui suivent le tennis - et même cette bonne vieille Madame Michu - savent lire l'avenir. Arrivé la dernière semaine de mai, ils savent tous ce qui les attend pour les 2 semaines à venir. Je fais parti de ces gens là. C'est pour ça que je me permets d'écrire froidement et tristement ceci : le 7 juin, Rafael Nadal va remporter Roland Garros pour la 5è année consécutive. L'espagnol ne va pas perdre pas un seul set durant tout le tournoi, comme l'année dernière. Nadal embrasse l'efficacité et la terreur, la perfection et la supprématie, et ne laisse rien ni personne resprirer. Cette asphyxie invite au respect en même temps qu'elle exclut une forme de spectacle essentielle, le suspens.

L'intérêt cette année, comme ce fut le cas lors des précèdentes éditions, sera de suivre la partie de tableau dans laquelle ne se trouve pas Nadal. Car Roger Federer, qui s'y trouve, est loin d'être assuré d'aller se prendre une nouvelle fessée par Nadal en finale. Certes, il a battu l'ombre de Nadal en finale de Madrid il y a quelques jours ... Mais cela signifie-t-il quelque chose ? En deux ans, la situation du tennis mondial a totalement changé. Il y encore deux ans, on pensait que le numéro 2, Nadal, n'accéderait jamais au trône, malgré ses victoires régulières sur le numéro 1, Federer, qui lui battait tout le monde, sauf ... le numéro 2. Les fans de Federer sont craintifs et se posent des questions. Le suisse arrivera-t-il à reprendre la place de numéro 1 ? Regagnera-t-il d'autres grands tournois ? Dépassera-t-il le record de Sampras (il ne lui manque qu'un titre du grand chelem pour l'égaler) ? Plus les mois passent, plus il parait raisonnable de répondre par la négative. Federer est en passe de devenir l'éternel numéro 2. La petite chignarde du Lac Léman a même depuis quelques temps (c'était impensable encore en 2007) un côté looser ringard et pathétique qui lui confère presque un côté sympathique (les comiques involontaires l'ont toujours été plus ou moins).