Stepanek en 1/2 ?

Interview du "crocodile", dont les pronostics se sont toujours révélés foireux. En 1991, il avait vu Edberg. En 1992, il avait vu Agassi. En 1996, il avait vu Muster. En 1999, il avait vu Kuerten. En 2004, il avait vu Coria. Bref, tout faux. Que voit-il pour 2009 après quelques jours de tournoi ? Eléments de réponse ...

Les 1/16è de finale s'annoncent passionnants chez les hommes ... Il devrait y avoir de la casse, forcément, chez les têtes de série. Qui devrait s'en sortir ? Et qui devrait rester sur le carreau ?

De la même manière qu'on peut voir dès le générique d'un film ce qu'il va donner et s'il est bon ou mauvais, on peut déjà dire que 2009 est un bon cru. ça sent les surprise à plein nez. Chez les dames, il n'y aura bientôt plus de françaises dans le tableau, mais chez les hommes, il y en aura en deuxième semaine. Et comme ils ne sont pas attendus, ce sera forcément une surprise.

Ouanna par exemple ?

Arrêtez trente secondes avec Ouanna ! Hier, lors de sa conférence de presse, il a quand même osé dire : "Je joue Gonzalez au troisième tour. Avec Fernando, on a un peu le même jeu". S'il bat Gonzalez, je préviens : je fais un autodafé avec tous mes vieux télé 7 jours ! Et Dieu sait si j'y tiens ! Non, sérieusement, Tsonga et Monfils seront en 1/4 de finale, ça parrait évident. Monfils abandonnera en court de match contre Federer en 1/4 car il aura eu un match compliqué contre Roddick en 1/8è. C'est écrit d'avance.

Et dans le haut du tableau ? Avec Nadal et Murray ?

Nadal va gagner le tournoi sans perdre un set. Je me suis toujours trompé dans mes pronostics, donc, par définition, je sais qu'en disant cela ça n'arrivera pas. Nadal sera en demi-finale sans soucis, mais c'est l'identité de son adversaire en demi qui demeure incertain pour l'instant ... le bas du haut du tableau est complèment fou avec Murray, Stepanek, Cilic, et Simon. Je pense que Radek a une carte à jouer ... Murray sera tellement pressé d'aller s'entraîner sur gazon qu'il craquera en 1/8è ou en 1/4. Et avouons-le, c'est lui, parmi les 4 meilleurs, qui a le tableau le plus dur. Rien à voir avec Nadal ou Federer. Jouer Chela et Starace, c'est autrement plus violent que de se taper Daniel et Gabashvili ! Y'a la même différence qu'entre un tableau de Géricault et une aquarelle de Marie Laurencin. Cela dit en passant, qu'est ce qu'il était cruche, l'autre, de trouver beau une aquarelle de M. Laurencin ! A ce niveau là de bétise, je suis sûr qu'il aurait soutenu Nadal.

Vous avez vu jouer Nadal ?

Non, le temps que je traverse le stade pour aller au Lenglen, hier, le match était déjà terminé. Et puis, j'ai eu mon quota de navet cette année. Je me suis déjà tapé tous les films de François Ozon et tous les Christope Honoré, c'est bon je crois !

Vos demi-finales ?

Nadal vs Stepanek. Federer vs Djokovic. Et Stepanek / Djokovic en finale.

Vous êtes fou ?!

En 2003, seuls les fous avaient pronostiqué Verkerk en finale.